Waar of niet
Ze hadden er een aardig stukje van gemaakt ik de krant, alleen één zin moest ik wel een beetje om lachen:
'We leven hier aan de kust, dus ook met veel van die beestjes en volgens mij zijn ze best gewend aan mensen, want ik heb vaak meegemaakt dat een zeehondje redelijk dichtbij meeliep over het strand'.
Ik zie me al lopen met zo'n huppelend zeehondje achter me aan, dat heb ik vast niet zo gezegd.
Verder staat er dat ik zelf de EHBZ heb ingelicht, maar dat is ook niet waar. Margo heeft Lenie getwitterd en dat was het. Meer vond ik niet nodig.
Zo, nu heb ik het wel gehad met de zeehonden.
Lekker gewandeld, alleen was het nog erg koud, wel zon, dat maakt veel goed.
tien reacties
Die ene gans linksonder net uit het midden…ziet er niet goed uit!
Dat zou ik maar melden als ik jou was…….
ha, ja, tis maar goed dat je het op eigen log even rechtzet.
Het ware leven, op de weblogs, gaat weer verder.
Het is dat de krant gewoon een verhaal nodig heeft… De waarheod lijkt er meestal wel wat op, maar het verhaal gaat voor…
Ja het is dus echt zo dat ze maar wat verzinnen. Houd dat in je achterhoofd als je weer eens iets raars in de krant leest.
Als je ergens zelf bij betrokken bent (geweest) en je leest dan wat zo’n opschrijvert er van gemaakt heeft, dan haal je voortaan je schouders op over journalistiek.
Ze zijn niet zo heel nauwkeurig bij het luisteren en tja, dan moet het verhaal kloppend gemaakt worden.
Ook heb ik het idee dat die journalisten beelddenkers zijn, maar dan vaak met een geheel eigen invulling.
Ze schrijven maar wat, als ze maar een mooi verhaal hebben! Van alle stukken in de pers die ik persoonlijk kon controleren klopte er van geen een het hele verhaal. Maar je foto is geweldig. Let je nou wel even op dat je straks niet de ganzenparazzi achter je aan krijgt?